Dolezite informacie ohladne privatnych VLAN:
* Promiscuous PVLANs have the same VLAN ID both for Primary and Secondary VLAN.
* Community and Isolated PVLANs traffic travels tagged as the associated Secondary PVLAN.
* Traffic inside PVLANs is not encapsulated (no Secondary PVLAN encapsulated inside a Primary PVLAN Packet).
* Traffic between virtual machines on the same PVLAN but on different ESX hosts go through the Physical Switch. Therefore, the Physical Switch must be PVLAN aware and configured appropriately, to allow the secondary PVLANs to reach destination.
* Switches discover MAC addresses per VLAN. This can be a problem for PVLANs because each virtual machine appears to the physical switch to be in more than one VLAN, or at least, it appears that there is no reply to the request, because the reply travels back in a different VLAN. For this reason, it is a requirement that each physical switch, where ESX with PVLANs are connected, must be PVLAN aware.
Zdroj: http://kb.vmware.com/selfservice/microsites/search.do?language=en_US&cmd=displayKC&externalId=1010691
Ako nastavit PVLAN: http://www.screencast.com/users/esloof/folders/Online-Training/media/1e75b813-6643-4075-a9c9-078432e4c512
streda 31. marca 2010
Super trik ako obnovit NFS bez rebootu ESX
Zaujimavy trik pre obnovu dostupnosti NFS bez rebootu ESX. Ide o pridanie NFS hostname zaznamu do etc/hosts.
Remount an NFS Datastore without rebooting from Eric Sloof NTPRO.NL on Vimeo.
Ako sa zalohuje v Europe
Zaujimavy a realny dokument ohladne zalohovacich zvyklosti v nasich zemepisnych sirkach.
Výsledky výzkumu společnosti Acronis®
Zjištění postupů zálohování a obnovy v Evropě
Březen 2010
Obsah
- Stručný přehled: Výpočet nákladů na ztracený den
- Metodologie
- Výsledky výzkumu 1: Společnosti mají špatné zálohovací návyky
- Výsledky výzkumu 2: Záloha se nerovná obnově
- Výsledky výzkumu 3: Ztráta dat má dopad na zdraví
- Nejdůležitější doporučení
Acronis® Výsledky výzkumu
Stručné shrnutí: Výpočet nákladů na ztracený den
Pokud vaše společnost nezálohuje kontinuálně, jedno malé pípnutí může znamenat, že vše, co kdokoliv ve vaší organizaci udělal včera (předevčírem, minulý týden...), je ztraceno. Jak byste se cítili, kdyby vaše společnost neměla přístup jeden den
k datům? Téměř dvěma třetinám (63%) organizací by obnova dat v případě výpadku systému trvala den nebo i více, což by vedlo ke ztrátě příjmů, produktivity a zákazníků.
Jak to víme? Ve společnosti Acronis se zajímáme o to, proč v roce 2010, ve světě obklopeném digitálními technologiemi, řada organizací stále zápasí se zabezpečením systémů a dat. A ještě důležitější je, jak rychle a efektivně je lze v případě
výpadku obnovit. Proto, abychom odhalili návyky organizací v Evropě v oblasti zálohování a obnovy, jsme provedli nezávislý výzkum. Výsledky byly překvapující.
Výzkum odhalil, že mnoho organizací má při zálohování a obnově špatné návyky. Společnosti nezálohují dostatečně pravidelně a stále zálohují ručně. Zatímco některé organizace při zálohování serverů dělají dobrou práci, často zanedbávají
pracovní stanice, na nichž je dle analytiků uchováváno až 60% firemních dat.
Také jsme zjistili, že IT manažeři mají falešný pocit důvěry ve špatné strategie zálohování. Nezálohují správně a přitom věří, že mohou snadno provést obnovu.
Nakonec jsme se zabývali velmi reálnými (a stresujícími) důsledky ztráty dat. Zdá se, že se mnoho IT manažerů obává ztráty dat. Znají jejich důsledky a přitom stále zanedbávají strategii obnovy dat.
Věříme, že zálohování je jednoduché a víme, že s několika jednoduchými opatřeními může kterákoli organizace zabezpečit infrastrukturu IT a data. Také víme, že zatímco zálohování je jednoduché, obnova je o trochu těžší, zvláště pokud jste zaneprázdněni chodem firmy. To je také důvod, proč jsme vypracovali praktické tipy, které vám mohou pomoci.
Metodologie
Acronis zkoumal 600 organizací rovnoměrně rozložených ve Velké Británii, Francii a Německu. Pro provedení výzkumu byl vybrán institut Vanson Bourne. Vzorek se skládal z:
Lidí odpovědných • v organizacích za IT (většinou ředitelé, IT manažeři a správci IT)
• SMB a středně velkých organizací (250-1.000 zaměstnanců)
Dotazovaní byli vybráni z širokého rozsahu oborů a průzkum byl proveden v říjnu 2009.
Acronis® Výsledky výzkumu
Výsledky výzkumu 1: Společnosti mají špatné zálohovací návyky
Když se jedná o ochranu serverů, většina organizací je pečlivá, pouze zlomek organizací nezálohuje své servery vůbec a 87% organizací zálohuje servery automaticky. Nicméně, když se jedná o zabezpečení pracovních stanic, společnosti
žijí ve větším ohrožení. Šokující je, že čtvrtina společností stále zálohuje počítače a notebooky ručně, ale snad ještě více znepokojující je, že pětina (19%) společností neprovádí zálohování pracovních stanic vůbec.
Když zjištěné výsledky rozdělíte podle zemí, objevíte, že zdaleka nejhorší způsoby zálohování mají Britové. 38% britských organizací nezálohuje pracovní stanice vůbec, ve srovnání s pouze 5% ve Francii a 9% v Německu.
Jak zálohujete pracovní stanice?
Organizace neprovádějí pravidelné automatické zálohy, přičemž desetina evropských firem zálohuje pouze jednou týdně nebo ještě méně. Francouzi opět zazářili s 21% společností zálohujícími alespoň každou hodinu, což je dvakrát více, než je
tomu u britských firem (10%). Zatímco německé organizace překvapily - většinou zálohují jen jednou týdně.
Souhrnně mají firmy dobré návyky týkající se serverů, ale nedostatečné návyky týkající se pracovních stanic. Když zvážíte, že až 60% podnikových dat je v osobních počítačích a noteboocích, je to znepokojující. Není nutné přitom zmiňovat potíže,
které v případě katastrofy může způsobit reinstalace operačního systému a aplikací na každé pracovní stanici. Takže pokud převažují špatné návyky zálohování, jak jisté jsou si společnosti, že v případě výpadku mohou obnovit svá data?
Výsledky výzkumu 2: Záloha se nerovná obnově
Navzdory důkazům o špatných postupech zálohování je většina IT manažerů přesvědčena o schopnosti obnovit data. 73%
organizací napříč Evropou si je jista nebo velmi jista, že v případě větší katastrofy jsou schopni obnovit svá data (ať už se jedná o přírodní katastrofu, selhání pevného disku nebo počítačový virus).
Když se podíváme podrobněji na specifika jednotlivých zemí, výzkum nám odhaluje, že ačkoli mají Britové nejhorší zálohovací postupy, mají také největší sebedůvěru, že po větší katastrofě dokážou provést obnovu (86% si je jisto nebo velmi jisto). Paradoxně Francouzi jsou také nejumírněnější, co se týká vlastního hodnocení schopností obnovy, ačkoli mají nejlepší postupy (63% si je jisto nebo velmi jisto).
Když se zaměříme na rychlost, s jakou by mohly společnosti obnovit svá data, je jasné, že pětině (20%) organizací by obnova dat trvala nejméně týden. Většině (40%) organizací by obnova trvala jeden den. Pouze si představte, kolik by den výpadku mohl organizaci stát v termínech obchodních ztrát a ztráty produktivity.
Jak rychle byste obnovili svá data?
Ve zkratce, jen proto, že organizace zálohuje, neznamená to, že bude schopná provést obnovu nebo skutečně obnovit relevantní a aktuální data dostatečně rychle. Mnoho organizací žije s falešným pocitem bezpečí.
Výsledky výzkumu 3: Ztráta dat má dopad na zdraví
Po odhalení špatných zálohovacích návyků, které existují v mnoha dnešních organizacích, se nyní můžeme zaměřit na dopad, který může mít ztráta dat, na firmu nebo na jednotlivce.
Překvapivě, přes zjištěné nedostatečné strategie zálohování, IT manažeři přiznávají, že ztráta dat je velmi stresující zážitek s vážnými důsledky. 44% dotazovaných hodnotilo pokus o obnovení dat buď jako stresující, nebo velmi stresující. 21%
respondentů říká, že ztráta dat ohrožuje život - přirovnávají ztrátu dat ke stresu, který by cítili, kdyby jim kapitán letadla oznámil, že budou nuceni nouzově přistát.
Čeho se při ztrátě dat obáváte nejvíce?
Téměř polovina (43%) má strach, že ztráta dat by vedla ke ztrátě příjmů a zákazníků, což dokazuje, že ztráta dat není hodnocena pouze jako IT problém. Ztráta dat má pro organizace mnohem širší následky. Mezi další faktory patří obava z nesplnění zákonných předpisů (mnohem výraznější v Německu než ve Velké Británii a Francii - 22% versus 9% a 11%) a důsledky, které může mít ztráta dat na pověst společnosti. Navíc 1/5 dotazovaných (21%) se obává, že by následkem ztráty dat mohla ztratit práci. V dnešním ekonomicky nestabilním prostředí je to více než kdykoli dříve další důvod, abyste zajistili plné zabezpečení svých systémů.
Není divu, že většina IT manažerů by v případě ztráty dat cítila největší tlak ze strany svých ředitelů a šéfů. Ale zatímco 43% se obává, že ztráta dat povede ke ztrátě příjmu a zákazníků, jen 9% cítí tlak na obnovení dat ze strany zákazníků.
Doporučené postupy
Jednou věcí si můžete být jisti: počítače se nakonec porouchají. Když jste zaneprázdněni, zajištění zálohování systémů je často tou poslední věcí, kterou byste se zabývali. Vzhledem k rozpočtovým údajům, informacím o zákaznících a důvěrným
informacím uložených v systémech je ale budoucnost vaší organizace v ohrožení, pokud nepřezkoumáte postupy zálohování a obnovy.
Většina společností má zabezpečeny servery: Je povzbudivé, že většina organizací chrání své servery jako životodárnou tepnu jakékoli infrastruktury IT. Nicméně, důležité je, aby byly plně chráněny pravidelným zálohováním.
Cvičte správné návyky: Na osobních počítačích a noteboocích obsažených ve vašich IT systémech je centrum aktivity. I když jsou zaměstnanci často povzbuzováni k ukládání souborů v síti, v praxi to bohužel vždy nefunguje. Mnoho zaměstnanců ukládá složky volně na ploše nebo aktualizuje dokumenty, když jsou mimo kancelář. Ve skutečnosti se podle odhadů analytiků 60% dat organizací nachází na pracovních stanicích, ne na serverech. To znamená, že většina dat by mohla být vážně ohrožena. Je nutné, abyste se ujistili, že servery i pracovní stanice jsou chráněny.
Nezapomeňte - záloha se nerovná obnově: Pokud máte striktní politiku zálohování a obnovy, selhání systémů pak neznamená příliš velkou starost. Avšak v mnoha společnostech se až příliš často domnívají, že zálohování se rovná obnově. Nejde
o stejný případ. Průzkum společnosti IDC provedený mezi manažery pro ukládání dat ukázal, že 87% si je jisto nebo velmi jisto, že jejich proces zálohování a obnovy by jim umožnil obnovit data pro kriticky důležité firemní aplikace. Nicméně, jen
polovina z těchto 87% testovala strategie obnovy dat více než jednou ročně. Je nutné, abyste zajistili pravidelné testování strategie obnovy, abyste měli jistotu, že v praxi funguje.
Prověřte, jak komplexní strategii máte: Spoléhání na strategii „zálohování na konci dne“ může způsobit problémy. Pokud katastrofa udeří pět minut před vytvořením další zálohy, veškerá data vytvořená v tento den budou ztracena. Nastavte automatické zálohy, abyste si mohli být jisti, že máte aktuální zálohy. Navíc některé zálohovací systémy umí obnovovat data jen na úrovni souborů a neumí obnovovat aplikace a nastavení systémů. Opětovné nasazení systémů je proto pracné a časově náročné, vyžaduje nalezení originálních disků se softwarem a znovu ručně nastavit předvolby. Své soubory, aplikace, nastavení i celý operační systém ale můžete podchytit s technologií diskového imagingu.
Shrnutí
Finanční důsledky a důsledky pro produktivitu, které má ztráta dat, společně s narušením a výpadkem provozu způsobeným poruchou, stačí, aby pohnuly s kýmkoli. Zajistěte, že zálohování a obnově v roce 2010 dáte vysokou prioritu.
Chcete-li zjistit více o osvědčených postupech zálohování a obnovy, podívejte se na příručku společnosti Acronis®: Příručka pro zálohování a obnovu pro SMB.
Zdroj: Výsledky výzkumu společnosti Acronis®, Zjištění postupů zálohování a obnovy v Evropě, Březen 2010
http://www.acronis.cz/vysledkyvyzkumu1
Výsledky výzkumu společnosti Acronis®
Zjištění postupů zálohování a obnovy v Evropě
Březen 2010
Obsah
- Stručný přehled: Výpočet nákladů na ztracený den
- Metodologie
- Výsledky výzkumu 1: Společnosti mají špatné zálohovací návyky
- Výsledky výzkumu 2: Záloha se nerovná obnově
- Výsledky výzkumu 3: Ztráta dat má dopad na zdraví
- Nejdůležitější doporučení
Acronis® Výsledky výzkumu
Stručné shrnutí: Výpočet nákladů na ztracený den
Pokud vaše společnost nezálohuje kontinuálně, jedno malé pípnutí může znamenat, že vše, co kdokoliv ve vaší organizaci udělal včera (předevčírem, minulý týden...), je ztraceno. Jak byste se cítili, kdyby vaše společnost neměla přístup jeden den
k datům? Téměř dvěma třetinám (63%) organizací by obnova dat v případě výpadku systému trvala den nebo i více, což by vedlo ke ztrátě příjmů, produktivity a zákazníků.
Jak to víme? Ve společnosti Acronis se zajímáme o to, proč v roce 2010, ve světě obklopeném digitálními technologiemi, řada organizací stále zápasí se zabezpečením systémů a dat. A ještě důležitější je, jak rychle a efektivně je lze v případě
výpadku obnovit. Proto, abychom odhalili návyky organizací v Evropě v oblasti zálohování a obnovy, jsme provedli nezávislý výzkum. Výsledky byly překvapující.
Výzkum odhalil, že mnoho organizací má při zálohování a obnově špatné návyky. Společnosti nezálohují dostatečně pravidelně a stále zálohují ručně. Zatímco některé organizace při zálohování serverů dělají dobrou práci, často zanedbávají
pracovní stanice, na nichž je dle analytiků uchováváno až 60% firemních dat.
Také jsme zjistili, že IT manažeři mají falešný pocit důvěry ve špatné strategie zálohování. Nezálohují správně a přitom věří, že mohou snadno provést obnovu.
Nakonec jsme se zabývali velmi reálnými (a stresujícími) důsledky ztráty dat. Zdá se, že se mnoho IT manažerů obává ztráty dat. Znají jejich důsledky a přitom stále zanedbávají strategii obnovy dat.
Věříme, že zálohování je jednoduché a víme, že s několika jednoduchými opatřeními může kterákoli organizace zabezpečit infrastrukturu IT a data. Také víme, že zatímco zálohování je jednoduché, obnova je o trochu těžší, zvláště pokud jste zaneprázdněni chodem firmy. To je také důvod, proč jsme vypracovali praktické tipy, které vám mohou pomoci.
Metodologie
Acronis zkoumal 600 organizací rovnoměrně rozložených ve Velké Británii, Francii a Německu. Pro provedení výzkumu byl vybrán institut Vanson Bourne. Vzorek se skládal z:
Lidí odpovědných • v organizacích za IT (většinou ředitelé, IT manažeři a správci IT)
• SMB a středně velkých organizací (250-1.000 zaměstnanců)
Dotazovaní byli vybráni z širokého rozsahu oborů a průzkum byl proveden v říjnu 2009.
Acronis® Výsledky výzkumu
Výsledky výzkumu 1: Společnosti mají špatné zálohovací návyky
Když se jedná o ochranu serverů, většina organizací je pečlivá, pouze zlomek organizací nezálohuje své servery vůbec a 87% organizací zálohuje servery automaticky. Nicméně, když se jedná o zabezpečení pracovních stanic, společnosti
žijí ve větším ohrožení. Šokující je, že čtvrtina společností stále zálohuje počítače a notebooky ručně, ale snad ještě více znepokojující je, že pětina (19%) společností neprovádí zálohování pracovních stanic vůbec.
Když zjištěné výsledky rozdělíte podle zemí, objevíte, že zdaleka nejhorší způsoby zálohování mají Britové. 38% britských organizací nezálohuje pracovní stanice vůbec, ve srovnání s pouze 5% ve Francii a 9% v Německu.
Jak zálohujete pracovní stanice?
Organizace neprovádějí pravidelné automatické zálohy, přičemž desetina evropských firem zálohuje pouze jednou týdně nebo ještě méně. Francouzi opět zazářili s 21% společností zálohujícími alespoň každou hodinu, což je dvakrát více, než je
tomu u britských firem (10%). Zatímco německé organizace překvapily - většinou zálohují jen jednou týdně.
Souhrnně mají firmy dobré návyky týkající se serverů, ale nedostatečné návyky týkající se pracovních stanic. Když zvážíte, že až 60% podnikových dat je v osobních počítačích a noteboocích, je to znepokojující. Není nutné přitom zmiňovat potíže,
které v případě katastrofy může způsobit reinstalace operačního systému a aplikací na každé pracovní stanici. Takže pokud převažují špatné návyky zálohování, jak jisté jsou si společnosti, že v případě výpadku mohou obnovit svá data?
Výsledky výzkumu 2: Záloha se nerovná obnově
Navzdory důkazům o špatných postupech zálohování je většina IT manažerů přesvědčena o schopnosti obnovit data. 73%
organizací napříč Evropou si je jista nebo velmi jista, že v případě větší katastrofy jsou schopni obnovit svá data (ať už se jedná o přírodní katastrofu, selhání pevného disku nebo počítačový virus).
Když se podíváme podrobněji na specifika jednotlivých zemí, výzkum nám odhaluje, že ačkoli mají Britové nejhorší zálohovací postupy, mají také největší sebedůvěru, že po větší katastrofě dokážou provést obnovu (86% si je jisto nebo velmi jisto). Paradoxně Francouzi jsou také nejumírněnější, co se týká vlastního hodnocení schopností obnovy, ačkoli mají nejlepší postupy (63% si je jisto nebo velmi jisto).
Když se zaměříme na rychlost, s jakou by mohly společnosti obnovit svá data, je jasné, že pětině (20%) organizací by obnova dat trvala nejméně týden. Většině (40%) organizací by obnova trvala jeden den. Pouze si představte, kolik by den výpadku mohl organizaci stát v termínech obchodních ztrát a ztráty produktivity.
Jak rychle byste obnovili svá data?
Ve zkratce, jen proto, že organizace zálohuje, neznamená to, že bude schopná provést obnovu nebo skutečně obnovit relevantní a aktuální data dostatečně rychle. Mnoho organizací žije s falešným pocitem bezpečí.
Výsledky výzkumu 3: Ztráta dat má dopad na zdraví
Po odhalení špatných zálohovacích návyků, které existují v mnoha dnešních organizacích, se nyní můžeme zaměřit na dopad, který může mít ztráta dat, na firmu nebo na jednotlivce.
Překvapivě, přes zjištěné nedostatečné strategie zálohování, IT manažeři přiznávají, že ztráta dat je velmi stresující zážitek s vážnými důsledky. 44% dotazovaných hodnotilo pokus o obnovení dat buď jako stresující, nebo velmi stresující. 21%
respondentů říká, že ztráta dat ohrožuje život - přirovnávají ztrátu dat ke stresu, který by cítili, kdyby jim kapitán letadla oznámil, že budou nuceni nouzově přistát.
Čeho se při ztrátě dat obáváte nejvíce?
Téměř polovina (43%) má strach, že ztráta dat by vedla ke ztrátě příjmů a zákazníků, což dokazuje, že ztráta dat není hodnocena pouze jako IT problém. Ztráta dat má pro organizace mnohem širší následky. Mezi další faktory patří obava z nesplnění zákonných předpisů (mnohem výraznější v Německu než ve Velké Británii a Francii - 22% versus 9% a 11%) a důsledky, které může mít ztráta dat na pověst společnosti. Navíc 1/5 dotazovaných (21%) se obává, že by následkem ztráty dat mohla ztratit práci. V dnešním ekonomicky nestabilním prostředí je to více než kdykoli dříve další důvod, abyste zajistili plné zabezpečení svých systémů.
Není divu, že většina IT manažerů by v případě ztráty dat cítila největší tlak ze strany svých ředitelů a šéfů. Ale zatímco 43% se obává, že ztráta dat povede ke ztrátě příjmu a zákazníků, jen 9% cítí tlak na obnovení dat ze strany zákazníků.
Doporučené postupy
Jednou věcí si můžete být jisti: počítače se nakonec porouchají. Když jste zaneprázdněni, zajištění zálohování systémů je často tou poslední věcí, kterou byste se zabývali. Vzhledem k rozpočtovým údajům, informacím o zákaznících a důvěrným
informacím uložených v systémech je ale budoucnost vaší organizace v ohrožení, pokud nepřezkoumáte postupy zálohování a obnovy.
Většina společností má zabezpečeny servery: Je povzbudivé, že většina organizací chrání své servery jako životodárnou tepnu jakékoli infrastruktury IT. Nicméně, důležité je, aby byly plně chráněny pravidelným zálohováním.
Cvičte správné návyky: Na osobních počítačích a noteboocích obsažených ve vašich IT systémech je centrum aktivity. I když jsou zaměstnanci často povzbuzováni k ukládání souborů v síti, v praxi to bohužel vždy nefunguje. Mnoho zaměstnanců ukládá složky volně na ploše nebo aktualizuje dokumenty, když jsou mimo kancelář. Ve skutečnosti se podle odhadů analytiků 60% dat organizací nachází na pracovních stanicích, ne na serverech. To znamená, že většina dat by mohla být vážně ohrožena. Je nutné, abyste se ujistili, že servery i pracovní stanice jsou chráněny.
Nezapomeňte - záloha se nerovná obnově: Pokud máte striktní politiku zálohování a obnovy, selhání systémů pak neznamená příliš velkou starost. Avšak v mnoha společnostech se až příliš často domnívají, že zálohování se rovná obnově. Nejde
o stejný případ. Průzkum společnosti IDC provedený mezi manažery pro ukládání dat ukázal, že 87% si je jisto nebo velmi jisto, že jejich proces zálohování a obnovy by jim umožnil obnovit data pro kriticky důležité firemní aplikace. Nicméně, jen
polovina z těchto 87% testovala strategie obnovy dat více než jednou ročně. Je nutné, abyste zajistili pravidelné testování strategie obnovy, abyste měli jistotu, že v praxi funguje.
Prověřte, jak komplexní strategii máte: Spoléhání na strategii „zálohování na konci dne“ může způsobit problémy. Pokud katastrofa udeří pět minut před vytvořením další zálohy, veškerá data vytvořená v tento den budou ztracena. Nastavte automatické zálohy, abyste si mohli být jisti, že máte aktuální zálohy. Navíc některé zálohovací systémy umí obnovovat data jen na úrovni souborů a neumí obnovovat aplikace a nastavení systémů. Opětovné nasazení systémů je proto pracné a časově náročné, vyžaduje nalezení originálních disků se softwarem a znovu ručně nastavit předvolby. Své soubory, aplikace, nastavení i celý operační systém ale můžete podchytit s technologií diskového imagingu.
Shrnutí
Finanční důsledky a důsledky pro produktivitu, které má ztráta dat, společně s narušením a výpadkem provozu způsobeným poruchou, stačí, aby pohnuly s kýmkoli. Zajistěte, že zálohování a obnově v roce 2010 dáte vysokou prioritu.
Chcete-li zjistit více o osvědčených postupech zálohování a obnovy, podívejte se na příručku společnosti Acronis®: Příručka pro zálohování a obnovu pro SMB.
Zdroj: Výsledky výzkumu společnosti Acronis®, Zjištění postupů zálohování a obnovy v Evropě, Březen 2010
http://www.acronis.cz/vysledkyvyzkumu1
štvrtok 25. marca 2010
Podpora pre Oracle nad VMware platformou
Oracle Support for VMware Virtualization
Oracle Support has been forthright about its stance toward VMware virtualization for over four years. Oracle has a support statement for VMware products and it is honored around the world. While there has been much public discussion about Oracle’s perceived position on support for VMware virtualization, VMware’s experience is that Oracle Support upholds its commitment to customers, including those using VMware virtualization to work in conjunction with Oracle products.
VMware is also an Oracle customer; our E-Business Suite and Siebel instances are virtualized; and VMware routinely submits and receives assistance with issues for Oracle running on VMware virtual infrastructure. The specifics of Oracle’s support commitment to VMware is provided by the MyOracleSupport Metalink document ID #249212.1. While prohibited from reproducing the document, we can highlight a few of the facts that Oracle Support has maintained with regard to this statement for the four-plus years of its existence:
Known issues: Oracle Support will accept customer support requests for Oracle products running on VMware virtual infrastructure if the reported problem was already known to Oracle. This is crucial! If you are running 9i, 10g, or other products with a long history, the odds are in your favor that if you find a problem, Oracle has seen it before. If they’ve already seen it, they will accept it.
New issues: Oracle Support reserves the right to ask customers to prove that “new issues” attributed to Oracle are not a result of an application being virtualized. We say―fair enough―this is essentially the same as every other ISV, to one degree or another. What is key is to look at the history of Oracle Support with regard to “new issues.”
From the perspective of MyOracleSupport, in four-plus years of tracking VMware-related issues, you will find essentially no bugs attributed to VMware ESX or vSphere with Oracle.
–
VMware routinely asks reference customers from around the world to share their success stories regarding submission of issues to Oracle and getting appropriate and helpful responses. As noted above, Oracle Support routinely provides support to customers running on VMware virtual infrastructure world-wide.
Oracle RAC: Oracle RAC today is “expressly not supported.” Oracle has made it clear that while it is legal to run RAC on VMware infrastructure, they are under no obligation to support it. Yet, even still, we have many customers running RAC on VMware infrastructure; it works fine, and even these customers have been able to submit issues to Oracle for resolution.
Certification: VMware vSphere is a technology that lives under the certified Oracle stack (unlike other virtualization technologies that alter OS and other elements of the stack). As a result, Oracle cannot certify VMware virtual infrastructure. However, VMware is no different in this regard than an x86 server—Oracle also doesn’t certify Dell, HP, IBM, or Sun x86 servers.
VMware recommends that customers think logically about Oracle’s support position. Test the hypothesis presented above. Begin with pre-production systems; as issues are encountered and SRs are filed, track Oracle’s response. VMware’s experience is that customers will see no difference in the quality and timeliness of Oracle Support’s response.
Oracle Databases on VMware vSphere 4
Virtualizing Performance-Critical Database
Oracle Support has been forthright about its stance toward VMware virtualization for over four years. Oracle has a support statement for VMware products and it is honored around the world. While there has been much public discussion about Oracle’s perceived position on support for VMware virtualization, VMware’s experience is that Oracle Support upholds its commitment to customers, including those using VMware virtualization to work in conjunction with Oracle products.
VMware is also an Oracle customer; our E-Business Suite and Siebel instances are virtualized; and VMware routinely submits and receives assistance with issues for Oracle running on VMware virtual infrastructure. The specifics of Oracle’s support commitment to VMware is provided by the MyOracleSupport Metalink document ID #249212.1. While prohibited from reproducing the document, we can highlight a few of the facts that Oracle Support has maintained with regard to this statement for the four-plus years of its existence:
Known issues: Oracle Support will accept customer support requests for Oracle products running on VMware virtual infrastructure if the reported problem was already known to Oracle. This is crucial! If you are running 9i, 10g, or other products with a long history, the odds are in your favor that if you find a problem, Oracle has seen it before. If they’ve already seen it, they will accept it.
New issues: Oracle Support reserves the right to ask customers to prove that “new issues” attributed to Oracle are not a result of an application being virtualized. We say―fair enough―this is essentially the same as every other ISV, to one degree or another. What is key is to look at the history of Oracle Support with regard to “new issues.”
From the perspective of MyOracleSupport, in four-plus years of tracking VMware-related issues, you will find essentially no bugs attributed to VMware ESX or vSphere with Oracle.
–
VMware routinely asks reference customers from around the world to share their success stories regarding submission of issues to Oracle and getting appropriate and helpful responses. As noted above, Oracle Support routinely provides support to customers running on VMware virtual infrastructure world-wide.
Oracle RAC: Oracle RAC today is “expressly not supported.” Oracle has made it clear that while it is legal to run RAC on VMware infrastructure, they are under no obligation to support it. Yet, even still, we have many customers running RAC on VMware infrastructure; it works fine, and even these customers have been able to submit issues to Oracle for resolution.
Certification: VMware vSphere is a technology that lives under the certified Oracle stack (unlike other virtualization technologies that alter OS and other elements of the stack). As a result, Oracle cannot certify VMware virtual infrastructure. However, VMware is no different in this regard than an x86 server—Oracle also doesn’t certify Dell, HP, IBM, or Sun x86 servers.
VMware recommends that customers think logically about Oracle’s support position. Test the hypothesis presented above. Begin with pre-production systems; as issues are encountered and SRs are filed, track Oracle’s response. VMware’s experience is that customers will see no difference in the quality and timeliness of Oracle Support’s response.
Oracle Databases on VMware vSphere 4
Virtualizing Performance-Critical Database
nedeľa 21. marca 2010
štvrtok 11. marca 2010
vExperts su zaujimavym artiklom
EMC, VMware maju eminentny zaujem o ludi zo statusom vExpert! Ale pozor, vExpert nieje cisto technicky status. Dostava sa za aktivny Beta Testing, blogging a podobne.
Virtualizacia generuje novy typ administratora!
Myslienka dna:
Administrator virtualizovaneho prostredia musi poznat networking, SAN, backup! Je to novy typ administratora.
Administrator virtualizovaneho prostredia musi poznat networking, SAN, backup! Je to novy typ administratora.
piatok 5. marca 2010
Vyhoda ExtPart oproti DiskPart
"Best thing that extpart has over diskpart… erm. that you can make the system drive bigger… plus this actually grows the partition rather than creating those ugly volume set/spanned volumes…"
http://www.rtfm-ed.co.uk/2009/07/03/the-best-thing-ive-found-all-year/
http://support.microsoft.com/kb/325590
http://www.rtfm-ed.co.uk/2009/07/03/the-best-thing-ive-found-all-year/
http://support.microsoft.com/kb/325590
štvrtok 4. marca 2010
Zaujimava idea o Microsoft a Citrix virtualizacii
My XenServer in 140 chars: a non conventional weapon ordered by Microsoft for Citrix to use in the "meanwhile" (meanwhile Hyper-V matures)
http://it20.info/blogs/main/archive/2009/10/29/1422.aspx
http://it20.info/blogs/main/archive/2009/10/29/1422.aspx
Prihlásiť na odber:
Príspevky (Atom)
Príspevky
